buysolarpowerpanels

Đây là phần 1 bài viết gồm nhiều phần số lượng bài viết liên quan đề xuất chống cờ bạc luật. Trên trang này tôi đi qua hướng dẫn được đề xuất, cái gì các chính trị gia nói nó làm, một số thông tin về hiện tại mới nhất của cờ bạc qua mạng, ngoài những gì hóa đơn thực sự đề xuất .

The các nhà lập pháp đang tìm kiếm để bảo vệ tất cả chúng ta khỏi điều gì đó, hoặc có lẽ là họ ? Toàn bộ sự việc dường như một chút khó hiểu để nói ít nhất.

The Ngôi nhà, cũng như Thượng viện Hoa Kỳ, là một lần nữa đang xem xét vấn đề liên quan đến “Cờ bạc trực tuyến”. Hóa đơn đã được xuất bản bởi Nghị sĩ Goodlatte và Leach, và còn bởi Thượng nghị sĩ Kyl.

Hóa đơn được được đưa ra chỉ bởi Hạ nghị sĩ Goodlatte có được ý định đã nêu có liên quan với cập nhật Đạo luật Line thành dừng tất cả các hình thức liên quan cờ bạc trực tuyến, để thực hiện việc kinh doanh cờ bạc lấy tín dụng và kỹ thuật số chuyển và để có thể buộc các ISP và Nhà cung cấp dịch vụ phổ biến để chặn sử dụng các trang web liên quan đến chơi game từ yêu cầu liên quan đến thực thi pháp luật.

Chỉ đơn giản cũng như Lặp lại. Goodlatte, Thượng nghị sĩ Kyl, trong chi phí của mình, việc Cấm Capital Đánh bạc bất hợp pháp trên World wide web, khiến điều đó là bất hợp pháp đối với các doanh nghiệp cờ bạc lấy thẻ tín dụng, chuyển khoản điện, séc cùng với khác hình thức trả nợ khác, nhưng hóa đơn của anh ấy sẽ không giải quyết cái vị trí của cược.

Dự luật đã gửi của Đại diện Leach, Web Thực thi cờ bạc bất hợp pháp Hành động, về cơ bản là bản sao bản sao từ chi phí do Thượng nghị sĩ Kyl gửi. Nó tập trung vào việc ngăn chặn các doanh nghiệp chơi xác nhận thẻ tín dụng, chuyển khoản, séc và thậm chí các khoản thanh toán khác, ngoài như hóa đơn Kyl làm cho chỉ đơn giản là không thay đổi thành chính xác cái gì hiện tại hợp pháp.

Theo Lặp lại. Goodlatte “Mặc dù chơi game hiện bất hợp pháp ở Hoa Kỳ trừ khi được quy định bởi tiểu bang, sự sự phát triển của mạng đã tạo ra trò chơi dễ dàng truy cập. Việc các doanh nghiệp cờ bạc bất hợp pháp hoạt động là phổ biến làm việc tự do cho đến khi quan chức thực thi pháp luật tìm thấy và chấm dứt chúng.”

Thực tế các tòa án Mỹ có đã xác định rằng điều Đạo luật dây có thể thực hiện chỉ Thể thao Cá cược bất hợp pháp, và thậm chí sau đó đơn giản qua điện thoại phạm vi. Rất ít tiểu bang có luật điều đó sẽ làm đánh bạc trực tuyến bất hợp pháp, một số tiểu bang và thậm chí Bộ lạc đã sử dụng các bước để hợp pháp hóa cờ bạc trực tuyến, và thậm chí thậm chí chính phủ Hoa Kỳ xác định một số loại trực tuyến cờ bạc là đang hợp pháp.

Goodlatte họ nói rằng hóa đơn của anh ấy “xóa bỏ về cờ bạc bất hợp pháp chỉ bằng cách cập nhật Đạo luật Cable thanh toán hầu hết hình thức cờ bạc giữa các tiểu bang và là nguyên nhân gây ra công nghệ mới. Ít hơn quy định hiện hành của liên bang, mơ hồ liệu có sử dụng điển hình là Internet để điều hành đánh bạc công ty bất hợp pháp”.

Tuy nhiên, hóa đơn của Goodlatte thực sự không “bao gồm chỉ về tất cả hình thức cờ bạc giữa các tiểu bang” như anh ấy hoặc cô ấy tuyên bố, nhưng thay vì tạo ra miễn trừ cho một số loại cờ bạc trực tuyến loại này như xổ số của tiểu bang, đặt cược vào cuộc đua ngựa và các môn thể thao ảo ảnh. Ngay cả tiếp theo, những sửa đổi của anh ấy để Dây Làm việc không tạo cờ bạc trực tuyến bất hợp pháp, họ biến điều đó trở thành bất hợp pháp đối với sự kinh doanh cờ bạc để chấp nhận đánh bạc trong đó một người cụ thể mạo hiểm một thứ gì đó liên quan đến giá trị “đối với kết quả của một cuộc thi của những người khác, một môn thể thao hoặc một trò chơi mới chủ yếu là vấn đề may rủi”, ngoài tất nhiên nếu đó là xổ số một tình huống, đua ngựa cuộc đua, thể thao giả tưởng, hoặc một trong số mới vài khác kịch bản.

Sự thật liên quan đến vấn đề thường mà hầu hết các doanh nghiệp cờ bạc qua mạng đã đặt xa đặc biệt để tránh khu vực u ám mà chắc chắn điều kiện cờ bạc trực tuyến ở Hoa Kỳ. Như kết quả là chắc chắn rất ít mà quan chức thực thi pháp luật có thể làm đến thực thi luật và quy định này. Cố gắng làm cho điển hình là luật cứng rắn hơn, cộng thêm cung cấp các hình phạt chắc chắn hơn, sẽ không giúp làm chúng dễ dàng hơn có thể thực thi.

Là đúng, hầu hết, nếu không hầu hết, các ngân hàng và điểm tín dụng công ty thẻ từ chối chuyển tiền sang một doanh nghiệp cờ bạc trực tuyến ngay bây giờ, do áp lực từ thường là chính quyền. Do some sort of, các hệ thống quyết toán thay thế xuất hiện xấp xỉ lấp đầy khoảng trống .

Thượng nghị sĩ Kyl thường gây hiểu lầm không kém trong các tuyên bố của ông ấy. Từ dự luật được đề xuất của his/her, “Cờ bạc trên Internet chủ yếu được tài trợ thông qua việc cá nhân sử dụng thanh toán công cụ hệ thống, thẻ xếp hạng tín dụng và chuyển khoản đường dây.” Nhưng kể từ chúng tôi đã nhận ra, hầu hết tín dụng chơi bài trong Oughout. S. từ chối nỗ lực để tài trợ cho tài khoản cờ bạc the.

Tương tự của bạn Kyl chi phí, “Cờ bạc trên Internet là là một ngày càng tăng kết quả nợ lựa chọn các vấn đề đối với tổ chức tiền gửi được bảo hiểm và ngành tín dụng tiêu dùng thị trường.” m88 cái nhà phát hành thẻ tín dụng và khác tổ chức tài chính trong Hoa Kỳ không cho phép tài chính cờ bạc, chỉ làm sao có thể đó là “a nguyên nhân ngày càng tăng liên quan đến vấn đề đòi nợ”. And vì vấn đề chúng ta cần luật pháp để ngành tài chính để bảo vệ một mình khỏi nợ cơ hội cao. Khi nào ngành công nghiệp tài chính đã chấp nhận các khoản nợ cờ bạc và thậm chí những khoản nợ này cờ bạc chi phí một khó khăn đối với những người này, sẽ không rằng họ chỉ ngừng thừa nhận họ?

Giống như Lặp lại. Gooddlatte, Dân biểu Làm theo cách của họ và Thượng nghị sĩ Kyl khắc phục miễn trừ đối với đặt cược vào cuộc đua ngựa, cho ảo ảnh thể thao và dành cho mua và tiếp thị chứng khoán. Không giống như Người đại diện. Tuy nhiên, Goodlatte, Cộng sự. Leach và Thượng nghị sĩ Kyl chắc chắn không miễn trừ xổ số tiểu bang khỏi cấm cờ bạc trực tuyến của họ.

Trong phần tiếp theo, Chúng tôi sẽ bắt đầu bao gồm một số vấn đề điển hình là được đưa ra bởi đơn giản các chính trị gia thường chống lại cờ bạc qua mạng , ngoài cung cấp quan điểm khác cho cách hùng biện của họ của họ.